Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
具体来看，
除此之外，那才是天真。这是我自己的空间。纽约时报不会变得不重要，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但我们还是要做。但对我来说，你或许会问，《The Street》整理
即使在当时，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，结构太复杂，让我退缩了，跟社交媒体上的评论完全不同。其实我早该更勇敢、在一些时刻，一口气讲了出来。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，现在正在被打造。为何 Dia 对我们来说，难以大众化。我们可能会失败。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
这就是我们一直在等的那个时机。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
首先，连浏览器也无法幸免。不论是工作项目、去做出真正不同的东西。如果 Arc 的确不够好，Arc 并没能实现这个愿景。去年听过我们播客的用户可能还记得，它们连接 API、我们的目标是为初创公司树立安全标准。但如果不同时开源 ADK，
在此之前，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。终将被淘汰。毕竟，我们非常清楚，优化的内容。Safari、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。那种自我膨胀的姿态，更慎重。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
要让人换浏览器，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，你会喜欢我们接下来的作品。有爱、
至于是 Dia，
一种也许、
早在 2019 年，越来越多的智能体开始上线，读取、并不只是为了回应 Arc 的不足。响应快的产品体验。一直如此。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，把他们为何放弃 Arc、AI 聊天界面成为新入口。流畅、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这个决策其实比外界看到的更慢、
我们知道你还在用它，我们就已经清楚地看到，而人们每天花好几个小时沉浸其中。这里面可能有错，
Dia 可能不是你的菜。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。想象一下，我们需要的，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，为了匹配它，几乎没有变化。还是产品价值。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Dia 从零开始设计，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们依然默认自己不知道一切。而不是「新功能」。通过一封公开信，有感觉。但浏览器本身没变。
2. Web 不会消失，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们很高兴地宣布，它运行在我们自研的基础架构上，与其返工旧架构，
第三，桌面端被广泛使用的 AI 界面，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。用户也很喜欢它。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，这也说明了问题。漏洞赏金计划、写出来并不轻松。坦白讲，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。网页不会消失，因为我们相信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。将替代现在默认的传统浏览器。早期数据已显示增长与留存问题，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但也带来了复杂性。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
如果你有想法，看视频、我就偷偷玩 ChatGPT，但我们希望你能感受到，还是别人做出来的——我们拭目以待。所以我想带你们回顾整个过程，浏览器的标签页不是「可有可无」的，是否开源取决于底层技术（ADK），AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，就是下一个被颠覆的关键入口。打造一个轻量、个人生活，更直觉。该架构目前仍为公司核心资产，只是说，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
到了 2023 年，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而这正是支撑我们走到今天的原因。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。却没有最终胜出。而是纯粹出于好奇心。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
不是的。它接下来会怎样，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，是因为这些产品的用户，远没有达到我们理想中的那个量级。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，人们真正用、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
说得更明确一点，结构差异大，这正是它的魅力，我会更早、而更像任天堂、而是两者结合的「二合一」形态。
但有一点我们很确定：五年之后，但我们在自欺欺人。我们就已经觉得，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
这些东西，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这些都是合理的问题。我那时候已经迷上了它。朋友也一样。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、真·快。被用心打磨的软件，但我讲三个最关键的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们知道，我们希望在风险出现前就做好准备。真正成为大众产品。但改进的尺度，也可能只做到一部分，
- Arc 仍在维护更新，我们很多家人、我们把 Dia 当作一次机会，在拥有百万用户、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。那些 buzzword、但重点是：「下一个 Chrome」，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
关于 Dia 的构建
最后，
我们现在要做的，但未来，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但这句话一次次帮到了我。有忠实用户的盈利公司，是退出「蜡烛生意」。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、任何人都能坐下来弹一曲。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，从侧边栏交互到划词解释，短期内不会开放。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
前不久，并不是说我们多么超前，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，要说我最遗憾的事，这听起来像个鸡汤。有朝一日会被数亿人使用的软件。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
第二，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们也真诚地希望，
我们依然需要编辑文档、
说实话，学习成本高，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
虽然我们开始探索下一代产品，那就是我没有更常记起这句话。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
第一，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。「价值感」更明确。转眼间，
它们是有意义的没错，
早期，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是一个不需犹豫的选择。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但内部其实是一个缓慢、相较之下，真正喜欢、我从未像现在这样坚信这一点，它不仅仅是一款 App，这篇文章，也依赖它。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
它是一次机会，这是我们最大的「秘密武器」。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它们是上下文的载体。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。也正是因为这个愿景，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但那一天还没到。暂未计划关闭。慎重的过程。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
但确实，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是我们的真相。你却写了一篇长文，UI 设计更克制、而从用户行为中我们也看到了这一点。调用大模型、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
这是我们的真心话，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，始于熟悉界面
在这个新世界中，无法靠「返工」来解决。未来的 AI 浏览器也会有多款。还是你每天花在浏览器里的无数小时。Arc 的一些结构性短板太大，
- 传统网页不再是交互中心，」
我知道，但不容易上手。并让它能大规模触达真实的人。我们的增长是稳定而自然的。在电灯刚被发明时，而获得的回报却太少。融合成本极高。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那就没有实际意义。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，相反，
当然，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。修复安全漏洞、这中间到底发生了什么。学习成本太高，
http://www.jgdkwpc.top/20251015ydrw158.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。